[LVEE-Talks] про сообщество LVEE

Hleb Rubanau g.rubanau на gmail.com
Ср Ноя 18 22:27:43 EET 2009


Кому лень читать весь текст, можно прочесть только последний абзац.
Остальное в нем - лирическое теоретизирование, обоснование выводов.
Мои извинения за многословность. :-)

On 11/18/09, Hleb Rubanau <g.rubanau на gmail.com> wrote:
> Расхождение мнений (хоть 9 к 1 хоть 900 к 100 хоть 100 к 100 при 800
> воздержавшихся) должно ИМХО в любом случае устраняться переговорами.
> Приемлемым итогом которых я склонен считать консенсус либо  "мирный"
> (без оскорблений, наездов и войн) форк (когда при невозможности
> достичь взаимопонимания стороны перестают сношать друг другу мозг и
> мирно прекращают сотрудничество, надеясь в дальнейшем лишь на
> собственные силы, и не мешая друг другу... Впрочем, об этом много
> писал вчера).  Так вот, консенсус либо мирное прекращение
> сотрудничества. Но не явное подавление меньшинства большинством на
> основании тупого количества.
> Я готов согласиться с тем, что в определенных ситуациях конфликт
> интересов не может быть разрешен иначе (например, любая задача по
> использованию неделимого ресурса... Или спор о способах решения
> какой-либо частной задачи в рамках подготовки LVEE - впрочем, в этом
> случае согласие на принцип большинства или даже на принцип
> "координатор решает сам" есть часть уже фактически  достигнутого
> оргкомитетом конкретного года консенсуса по методам работы в этом
> году).
>
> Право на проведение LVEE очевидно, не является неделимым ресурсом.
> Также применение принципа прав большинства (или даже прав
> председателя) в этом вопросе не является (как минимум пока) предметом
> какого-либо более широкого консенсуса (например, соцконтракта).
>
> Поэтому я предлагаю:
> 1) отказаться от формулировки "право проведения принадлежит
> сообществу", т.к.  ее практическая реализация с высокой вероятностью
> будет сведена к "праву большинства" или "праву действующего
> оргкомитета" или "праву председателя".
> 2) считать право проведения lvеe "делимым ресурсом", признав его в
> равной мере за всеми организаторами всех лет. Оставить предложенные
> мной формулировки, так как они изначально писались под этот принцип.
> 3) при использовании в других местах документа обобщающих слов типа
> "сообщество" исключать возможность неявного внедрения принципа "прав
> большинства". Там где этот принцип действительно нужен, обсуждать его
> и прописывать явным образом.
>


More information about the Talks mailing list