[LVEE-Talks] про сообщество LVEE

Hleb Rubanau g.rubanau на gmail.com
Ср Ноя 18 22:15:41 EET 2009


Расхождение мнений (хоть 9 к 1 хоть 900 к 100 хоть 100 к 100 при 800
воздержавшихся) должно ИМХО в любом случае устраняться переговорами.
Приемлемым итогом которых я склонен считать консенсус либо  "мирный"
(без оскорблений, наездов и войн) форк (когда при невозможности
достичь взаимопонимания стороны перестают сношать друг другу мозг и
мирно прекращают сотрудничество, надеясь в дальнейшем лишь на
собственные силы, и не мешая друг другу... Впрочем, об этом много
писал вчера).  Так вот, консенсус либо мирное прекращение
сотрудничества. Но не явное подавление меньшинства большинством на
основании тупого количества.
Я готов согласиться с тем, что в определенных ситуациях конфликт
интересов не может быть разрешен иначе (например, любая задача по
использованию неделимого ресурса... Или спор о способах решения
какой-либо частной задачи в рамках подготовки LVEE - впрочем, в этом
случае согласие на принцип большинства или даже на принцип
"координатор решает сам" есть часть уже фактически  достигнутого
оргкомитетом конкретного года консенсуса по методам работы в этом
году).

Право на проведение LVEE очевидно, не является неделимым ресурсом.
Также применение принципа прав большинства (или даже прав
председателя) в этом вопросе не является (как минимум пока) предметом
какого-либо более широкого консенсуса (например, соцконтракта).

Поэтому я предлагаю:
1) отказаться от формулировки "право проведения принадлежит
сообществу", т.к.  ее практическая реализация с высокой вероятностью
будет сведена к "праву большинства" или "праву действующего
оргкомитета" или "праву председателя".
2) считать право проведения lvеe "делимым ресурсом", признав его в
равной мере за всеми организаторами всех лет. Оставить предложенные
мной формулировки, так как они изначально писались под этот принцип.
3) при использовании в других местах документа обобщающих слов типа
"сообщество" исключать возможность неявного внедрения принципа "прав
большинства". Там где этот принцип действительно нужен, обсуждать его
и прописывать явным образом.


More information about the Talks mailing list